EsCULcA deteta irregularidades na vista oral contra quatro independentistas

Galego

Á espera do relatório completo sobre o desenvolvemento da vista oral do procedemento 1/2012 que se segue na AN contra catro persoas galegas identificadas como independentistas, EsCULcA adiante algunhas irregularidades detectadas polo avogado enviado como observador que afectan ao principio procesual penal de igualdade en menoscabo de dereito de defensa.

As citadas irregularidades tiveron a sua expresión mais grave na sesión da tarde do día 25, cando o maxistrado presidente da sala tomou a insólita decisión de dar por concluída a pericial antes de os peritos da defensa teren podido concluir o seu depoimento e co suposto amparo dun acordo de policia de estrados.

A decisión do maxistrado, interrompendo a exposición dun perito da defensa, reveste extrema gravidade non só por ter resultado censurado deste xeito o depoimento da pericial de descarga senón tamén porque esa interrupción erosiona un dereito constitucional. Coa súa decisión, o maxistrado impediu a contradición da pericial da acusación ao dar por concluída a sesión antes de os letrados das persoas acusadas teren tido ocasión de articular o seu contra-interrogatorio. A esta circunstancia, que erosiona seriamente o dereito constitucional de defensa, hai que acrescentar a belixerante actitude do maxistrado presidente, que dificultou con vehemencia o dereito dos letrados a faceren constar a súa protesta para o recurso de casación.

Á espera da elaboración do relatorio completo sobre o desenvolvemento da vista oral, EsCULcA adianta a sua valoración negativa desta decisión por entender que afecta o núcleo do dereito constitucional de defensa.

Castellano

Mientras se espera el relatorio completo sobre el desarrollo de la vista oral del procedimiento 1/2002 que se sigue en la AN contra cuatro personas galegas identificadas como independentistas, EsCULcA adelanta algunas irregularidades detectadas por el abogado enviado como observador que afectan al principio procesual penal de igualdad en menoscabo del derecho de defensa

Las citadas irregularidades tuvieron su expresión más grave en la sesión de la tarde del día 25, cuando el magistrado presidente de la sala tomó la insólita decisión de dar por concluida la prueba pericial antes de que los peritos de la defensa hubieran podido concluir su declaración y con el supuesto amparo de un acuerdo de la policía de estrados.

La decisión del magistrado, interrumpiendo la exposición de un perito de la defensa, reviste extrema gravedad no sólo por haber sido censurada de esta manera la declaración pericial de descarga, sino también por que esa decisión vulnera un derecho constitucional. Con su decisión, el magistrado impidió la contradicción de la pericial de la acusación al dar por concluida la sesión antes de que los letrados de las personas acusadas hubieran tenido la ocasión de articular su contra-interrogatorio. A esta circunstancia, que erosiona seriamente el derecho constitucional de la defensa, además, es preciso añadir la beligerante actitud del magistrado presidente, que dificultó con vehemencia el derecho de los letrados a hacer constar su protesta en el recurso de casación.

A la espera de la elaboración del relatorio completo sobre el desarrollo de la vista oral, EsCULcA adelanta su valoración negativa de esta decisión por entender que afecta al núcleo del derecho constitucional de defensa.